КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ В СИСТЕМЕ КРИТЕРИЕВ И ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Н.Я. Шапарев

        Введение. Развитие любой человеческой общины будь то район, край, страна и цивилизация в целом обусловлено взаимодействием трех мегасфер: социума, экосферы и техносферы. Каждая из которых имеет набор своих ресурсов: социум - людские и социальные ресурсы, экосфера - природные ресурсы (вечные, возобновимые, невозобновимые) и техносфера - связана с производственными, технологическими, финансовыми и другими ресурсами. На взаимосогласованном взаимодействии этих мегасфер и использовании их ресурсов возможен переход к безопасному, а затем к устойчивому развитию территориальных образований.

         Безусловно, определяющими являются людские и социальные ресурсы. Именно для них и благодаря им существует техносфера, осуществляется использование природных ресурсов и, в конечном счете, существует взаимосвязь мегасфер.

         Важным моментом в понимании этого было проведение "Конференции ООН по окружающей среде и развитию" (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). В декларации конференции были предложены основные принципы устойчивого развития цивилизации на Земле.

         Комиссия ООН по устойчивому развитию в 1996 г. предложила в первой редакции набор показателей (критериев и индикаторов) [1], по которым можно было бы оценивать развитие любой общины (страны, территории, региона и т.д.). Для каждой из мегасфер предлагается отдельный набор критериев, который определяет совокупность целей ее развития. Для всех критериев существует набор индикаторов, определяющий качественные и количественные характеристики развития. Критерии делятся на следующие три группы: критерии входного воздействия ("что движет системой или воздействует на нее"); критерии состояния, описывающие систему и критерии управления, влияющие на изменение состояния. Устойчивость движения определяется значениями критериев в определенных пределах.

ЦЕЛЬ И МЕТОДОЛОГИЯ РАБОТЫ

         Целью данной работы является представление социального положения Красноярского края в системе критериев и индикаторов устойчивого развития.

         На основе [1] была сформирована система критериев и индикаторов. Далее, используя информацию из [2-8] для социальной сферы были определены индикаторы для критериев: борьба с бедностью, демографическая динамика и устойчивость. Данные по индикаторам представлены в табл. 1, 2.


Таблица 1

РАЗДЕЛ: Социальные аспекты устойчивого развития
Критерий 1. БОРЬБА С БЕДНОСТЬЮ

Название индикаторов (показателей) Краткое определение Вид индикатора Красноярский край Россия
1.1. Уровень безработицы Процент незанятого населения к экономически активному населению Входное воздействие 1999 г. - 14,3 %;2000 г. - 12,2 % 9,9 %
1.2. Индекс бедности по широте охвата населения Процент населения, жизненный уровень которого находится за чертой бедности. Состояние 1999 г. - 25,1 %;2000 г. - 23,8 % 1998 г. - 23,8 %
1.3. Индекс дифференциации доходов. 10 % самых бедных и богатых граждан Отношение доходов 10 % самых богатых к 10 % самых бедных групп населения Состояние 1998 г. - 13,6 ;1999 г. - 10,8  

ОПИСАНИЕ ИНДИКАТОРОВ
Критерий 1. Борьба с бедностью
Индикатор 1.1. Уровень безработицы

        Индикатор определяется как процент незанятого населения к экономически активному населению.

         Один из негативных социально-экономических процессов в крае связан с безработицей. Определяется она, прежде всего, отрицательной динамикой производства. Причем в сельской местности её относительная доля выше городской.

         Наибольшее уменьшение численности работников связано с отраслями, имеющими спад производства, низкую и несвоевременную оплату труда. Это промышленные предприятия, строительство, наука и научное обслуживание [6, 8]. Наиболее пострадали отрасли: лесозаготовительная, лесохимическая, машиностроение, легкая промышленность. Занятость возросла в электроэнергетике, аппарате управления, торговле, здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении.

         Незанятое население по отношению к экономически активному населению составило в 2000 г. в Красноярском крае 12,2 %. В России эта величина составляет 9,9 %.

         Незанятое население по отношению к экономически активному населению составило в 2000 г. в Красноярском крае 12,2 %. В России эта величина составляет 9,9 %. В экономически благоприятных странах стандартным считается уровень безработицы от 3 до 6%. Отметим, что безработица считается одной из главных причин бедности в странах с высоким и средним уровнем доходов, а в странах, имеющих низкий уровень доходов, безработными оказываются лица, которые имеют высокий уровень образования [1].


Индикатор 1.2. Индекс бедности


        Определяется как доля населения (выраженная в процентах) жизненный уровень которого находится за чертой бедности.

         Идет постоянный рост численности населения с доходами ниже прожиточного минимума. В 2000 г. эта величина составляла 23,8 % и была равна российской величине. Реальная цифра по оценкам специалистов значительно выше дореформированного периода. В развитых странах не более 10 % населения может жить за порогом бедности. В США, когда за этой чертой находилось 20 % населения страны, бедность была провозглашена национальной проблемой номер один.

         Систематический мониторинг состояния бедности делается с целью выявления оценки эффективности проводимого курса с позиций представителей бедного слоя населения [1]. Устранение бедности является главной проблемой при принятии стратегических решений.

         В "Сибирском соглашении" более низкий показатель уровня бедности, по сравнению с Красноярским краем, имеет Тюменская область. Однако это не позволяет делать оптимистичных прогнозов.


Индикатор 1.3. Индекс дифференциации доходов


        Данный индекс определяется как отношение доходов 10 % самых богатых к 10% самых бедных групп населения.

         Величина этого индекса составляет более 10. Допустимая величина в развитых, прежде всего европейских, странах - 8-10 раз.

         Более высокие уровни бедности на селе. Однако отсутствие мониторинга уровня жизни по территории края не дает возможности оценить степень имеющейся дифференциации.

Таблица 2

РАЗДЕЛ: Социальные аспекты устойчивого развития
Критерий 2. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА И УСТОЙЧИВОСТЬ

Название индикаторов (показателей) Краткое определение Вид индикатора Красноярский край Россия
2.1. Плотность населения Численность населения на квадратный километр Состояние 4,2 (без АО);1,3 (с АО) 8,2
    Площадь территории, тыс. кв. км   2339,7  
    Численность постоянного населения, тыс. чел.   3020 на 1.01.2001  
2.2. Суммарный коэффициент смертности Число смертей за год на одну тысячу населения. Входное воздействие 1999 г. - (-14,1) 2000 г. - (-14,6)  
2.3. Суммарный коэффициент рождаемости Число рождений за год на одну тысячу населения Входное воздействие 1999 г. - (8,9);2000 г. - (9,3)  
2.4. Естественная прибыль (+) (убыль) (-) населения терр. Коэффициент рождаемости минус коэффициент смертности Входное воздействие 1999 г - (-5,2)2000 г - (-5,3)  
2.5. Абсол. Прибыль (+), убыль (-) населения терр. Естественная прибыль (убыль) умноженная на число тысяч народонаселения терр., чел. Входное воздействие 2000 г. -(-19100)  
2.6. Коэффициент прироста (+) и убыли (-) насел Процент среднегодовой динамики численности населения Входное воздействие 2000 г. - - 0,66 %  
2.7. Средняя продолжительность жизни, прогнозируемая при рождении Средняя продолжительность жизни, прогнозируемая при рождении и выраженная через число лет Состояние 1998 г. - 63,9 67  
2.8. Коэффициент детской смертности (КДС) Число случаев смерти детей в возрасте до 1 года на протяжении заданного периода времени на 1000 живорождений, имевших место в тот самый период времени. Состояние Январь 1998г. - 24 реб.;Январь 1999 г. - 23 реб. 16,5
2.9. Калорийность питания Число Ккал потребляемых одним человеком за сутки   1980 г. - 3061;1999 г. - 2140  

 

Критерий 2. Демографическая динамика и устойчивость
Индикатор 2.1. Плотность населения

         Определяется численностью населения на квадратный километр.

         Площадь территории Красноярского края 2,3397 млн. км2 (1/7 часть России). Автономные округа - Туруханский и Эвенкийский - имеют площадь 1,616 млн км2. На территории Красноярского края на 01.01.2001 г. проживало 3,020 млн. человек. По численности населения в Сибири он уступает Кемеровской и Тюменской области. Плотность населения 1,3 человека на км2. Без учета автономных округов эта величина составляет 4.2. Следует отметить, что основная часть населения проживает в средней и южной части края. Плотность населения в России 8,2 человека на км2.


Индикатор 2.2. Суммарный коэффициент смертности

         Определяется числом смертей за год на одну тысячу населения.

         Прогрессирующий с 1988 г. рост смертности населения проявился в существенном социально-демографическом неблагополучии в крае (см. рис. 1). После 1994 г. наметилась тенденция уменьшения смертности, которая, однако, вновь начала расти после 1997 г.

         Серьезной проблемой является смертность в трудоспособном возрасте (на 80 % это мужчины), которая составляет более трети общего числа умерших. Первое место среди причин смертности этой группы занимают несчастные случаи, отравления и травмы.

         Суммарный показатель смертности обусловлен, прежде всего, болезнями системы кровообращения; далее идут несчастные случаи, отравления и травмы; следующие за ними - новообразования и болезни органов дыхания. Смертность, по мнению авторов [8], обусловлена "нерациональным питанием, перенасыщением организма животными жирами, нерафинированными продуктами, курением, стрессовыми ситуациями, неблагоприятной экологической обстановкой и поздними сроками диагностики раковых опухолей. В табл.3 представлена смертность населения по годам для городского и сельского населения.


Рис. 1. Суммарные коэффициенты смертности ( 1 ), рождаемости ( 2 ) и естественной прибыли (убыли) ( 3 ).


Индикатор 2.3. Суммарный коэффициент рождаемости.

         Суммарный коэффициент рождаемости определяется числом рождений за год на одну тысячу человек.

         Рождаемость в крае резко упала в 60-е годы, стабилизировалась в 70-е, увеличилась в 1982-1986 гг., вызванная введением государственной поддержки семей с детьми, направленной на стимулирование рождаемости, затем вновь сменилась снижением в 1987-1988 гг. и далее резким спадом в 90-е годы (см. рис. 1). В 1992 г. рождаемость уравнялась со смертностью, а после этого край вступил в период устойчивой депопуляции, обусловленной социальной нестабильностью в обществе, которая сохраняется и в настоящее время. Уменьшение рождаемости касается всех возрастных групп женщин.


Индикатор 2.4. Естественная прибыль (убыль) населения территории

         Естественная прибыль (убыль) населения определяется разностью между коэффициентом рождаемости и коэффициентом смертности.

         До 1992 г. рождаемость превышала смертность, далее рождаемость стала меньше смертности и естественная убыль в 2000 г. была равна 5,3 (см. рис. 1.)


Индикатор 2.5. Абсолютная прибыль (+) (убыль (-)) населения.

         Абсолютная прибыль (убыль) определяется естественной прибылью (убылью) умноженной на число тысяч народонаселения.

         Согласно этого критерия численность народонаселения Красноярского края за 2000 г. уменьшилась на 19100 человек! В целом с 1992 по 2001 г. эта величина составила 141500 человек!! (По численности это больше такого города как Ачинск (123,7 тыс.чел.!) Убыль населения в городе и на селе примерно одинакова. Учитывая, численность сельского населения втрое меньше чем городского, ясно, сильнее вымирает село. Данные по численности народонаселения Красноярского края за эти годы представлены в табл. 4, в табл. 5 также данные представлены для России. Относительное уменьшение численности населения в крае выше среднероссийского и выше среднего по восточной Сибири. Почти 80 % снижение численности население обусловлено естественной убылью, остальные 20 % вызвано миграцией населения.


Индикатор 2.6. Коэффициент прироста (+) и убыли (-) населения

        Коэффициент прироста (+) и убыли (-) населения определяется процентом среднегодовой динамики численности населения.

         В 2000 г. убыль населения составила 0,66 %. С 1992 г. по 2001 г. население в крае уменьшилось на 4,6 %.


Таблица 3

Смертность населения

Годы Человек На 1000 населения
Все население в том числе Все население в том числе
городское население сельское население городское население сельское население
1988 26947 18005 8942 8,9 8,2 10,9
1989 27425 18402 9023 9,0 8,3 11,0
1990 29268 19504 9764 9,6 8,8 11,9
1991 29809 19984

         9825

9,8 9,0 11,9
1992 33660 22775 10885 11,0 10,3 13,0
1993 41039 28257 12782 13,5 12,9 15,2
1994 46530 32796 13734 14,9 14,2 16,6
1995 43406 30857 12549 14,0 13,4 15,4
1996 41138 28947 12191 13,3 12,6 15,1
1997 39342 27353 11989 12,7 11,9 15,0

 

Таблица 4

Динамика численности населения Красноярского края (Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ, 1999)


Население на начало года, тыс. человек
Годы Всего В том числе Удельный вес, %
городское сельское городское сельское
1992 3161,5 2324,3 837,2 73,5 26,5
1993 3156,2 2317,5 841,7 73,4 26,6
1994 3139,5 2301,1 838,4 73,3 26,7
1995 3116,6 2297,5 819,1 73,7 26,3
1996 3105,9 2295,6 810,3 73,9 26,1
1997 3095,1 2292,8 802,3 74,1 25,9
1998 3080,0 2285,8 794,2 74,2 25,8
1999 3063,3 2278,1 785,2 74,4 25,6

 

Таблица 5

Численность и естественное движение населения России
(Составлено на основании данных Госкомстата)


Годы Всего, тыс. человек На 1000 человек
Население на конец периода Родившихся Умерших родившихся умерших
1960 120765,6 2782,4 886,1 23,2 7,4
1965 127189,1 1990,5 958,8 15,7 7,6
1970 130704,4 1903,7 1131,2 14,6 8,7
1980 139027,8 2202,8 1525,8 15,9 11,0
1987 146343,3 2500,0 1531,6 17,2 10,5
1990 148542,7 1988,9 1656,0 13,4 11,2
1991 148704,3 1794,6 1690,7 12,1 11,4
1992 148673,4 1587,6 1807,4 10,7 12,2
1993 148365,8 1379,0 2129,3 9,4 14,5
1994 148306,1 1408,2 2301,4 9,6 15,7
1995 147976,4 1363,8 2203,8 9,3 15,0
1996 147502,4 1304,6 2080,2 8,9 14,2
1997(1-ое полугодие)

         147238,0

639,0

         1048,3

8,8 14,4
           

Индикатор 2.7. Средняя продолжительность жизни, прогнозируемая при рождении.


        "Определяется как среднее число лет, прогнозируемое в качестве возможной продолжительности жизни для отдельного новорожденного, в случае если он/она прожил бы жизнь в соотношении с коэффициентами смертности, определенными по возрастным группам того или иного заданного периода" [1].

         В 1999 г. эта величина в крае была равна 63,2 лет. Это примерно на три года меньше российского показателя. Динамика этих данных представлена в табл. 6 и на рис. 2.

         В табл. 7 представлена ожидаемая длительность жизни для мужчин и женщин в отдельности, из которых видно, что длительность жизни у мужчин значительно меньше чем у женщин. Ожидаемая длительность жизни мужчин на 12 лет меньше чем у женщин. Эти цифры поражают, т.к. такого большого разрыва нет ни в одной из развитых стран. влияние этого фактора приводит к тому, что в половом составе после 40 лет численность женщин превышает численность мужчин, а после 70 лет на 1000 женщин приходится около 370 мужчин.

         Эти показатели в США в 1995 году были равны для мужчин - 74 года, для женщин - 80 лет; в Японии в 1996 г. - 77 и 83, в Индии - 62 и 62 года соответственно.

         Ожидаемая продолжительность жизни в России снизилась до 65 (мужчины 59) лет (табл. 6). Эта величина составляет в США - 75, Швеции - 78, Японии - 79 лет. Для развитых стран пороговым значением является продолжительность жизни около 70 лет. При уменьшении этой цифры возникает угроза генофонду общества. Продолжительность жизни в России впервые превысила 70 лет в 1986-1987 гг.

         Динамика российской смертности уникальна: она растет при сокращении численности населения. В истории цивилизованных государств нет таких аналогов. Это характерно только для долго воюющих стран.

Таблица 6

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет)

  1984-1985 годы 1989-1990 годы 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998г 1999 г
Российская Федерация 68,1 69,4 67,9 65,1 64,0 64,6 65,9 66,6 67,0  
Красноярский край 68,3 67,9 65,8 62,7 61,4 62,5 63,8 64,6 63,9 63,2

 

Рис. 2. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 1 - Красноярский край, 2 - Российская Федерация.

        Тревожными являются такие факты, как резкое сокращение продолжительности жизни мужчин. Именно среди них наибольшее число убийств, самоубийств, отравлений алкоголем, потерь в вооруженных конфликтах.

         Здоровье населения России также под угрозой. Ослаблена иммунная защита, растет число инфекционных заболеваний, растет число неполноценно рожденных детей.

         Впервые после Великой Отечественной войны число гробов в России стало превышать число новых колыбелей. Такая ситуация сложилась в центрально-европейском, уральском регионах, в Сибири, на Дальнем Востоке и ряде автономий. Процессы депопуляции наиболее значительны для коренного населения страны, ее центральных областей - ядра русской нации. Возникает проблема судьбы русского этноса. Идет быстрое старение населения и в дополнение к этому Россия становится "страной вдов".

         По оценкам специалистов, 70 % населения России, надо полагать и Красноярского края, живет в состоянии затяжного психо-эмоционального и социального стресса, который истощает приспособительные и компенсационные механизмы, поддерживающие здоровье" [7].


Индикатор 2.8. Калорийность питания

         Калорийность питания определяется числом Ккал, потребляемых одним человеком за сутки.

         В связи с падением доходов населения Красноярского края да и России в целом ухудшается качество рациона и продуктов питания. В табл. 9 приведены данные по потреблению продуктов питания в килограммах на человека в год в Красноярском крае. Данные показывают 25-30 % снижение потребления важнейших продуктов питания. Учитывая далее дифференциацию доходов населения, эти показатели еще более снизятся для менее обеспеченных семей. А так как основная масса детей приходится на семьи с наиболее низким доходами, то неполноценность их рациона питания становится очевидной и скажется на здоровье будущих поколений.

Таблица 7

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в крае (Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ, 1999)

Г о д ы
Число лет
Мужчины Женщины
1991 62,2 73,2
1992 59,8 72,4
1993 56,4 70,1
1994 55,1 69,1
1995 56,0 70,3
1996 57,6 70,8
1997 58,3 71,0

 

Таблица 8

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет) в России

Годы Население Мужчины Женщины
1958-1959 67,91 62,99 71,45
... ... ...      
1964-1965 69,61 64,60 73,34
... ... ... ...      
1983-1984 67,93 62,00 73,31
1986-1987 70,13 64,91 74,55
1988 69,90 64,80 74,43
... ... ... ...      
1992 67,89 62,02 73,75
1993 65,14 58,91 71,88
1994 63,98 57,59 71,18
1995 64,64 58,27 71,70
1996 65,89 59,75 72,49

        Сличер Ван Бат утверждал, что "недостаточное питание на протяжении нескольких поколений ведет к катастрофическим последствиям: увеличивает вероятность эпидемий и смертельного исхода для значительной части населения".

         На основе данных табл. 9 было рассчитано потребление Ккал в сутки на одного человека в Красноярском крае [3], которое представлено в табл. 10. Здесь же приведены данные для России, взятые из [10].

Таблица 9

Потребление продуктов питания на человека в год в килограммах (Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ, 1999)

Виды продуктов 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Хлебопродукты 98,1 95,4 96,0 89,1 95,1 91,1 90,6 101,8
Картофель 126,3 120,1 119,8 114,1 129,3 115,6 88,3 114,3
Овощи и бахчевые 90,4 68,9 70,6 64,8 78,6 74,1 86,1 91,0
Фрукты и ягоды 33,9 25,2 28,9 27,4 27,8 26,5 38,9 27,8
Мясо, включая субпродукты 74,8 62,7 65,0 59,4 57,0 51,1 59,1 56,6
Яйца, штук 249,0 226,0 236,0 179,0 188,0 161,0 95,0 115,0
Молоко и молочные продукты 375,9 286,9 275,1 291,8 264,6 226,9 241,0 219,9
Рыба и рыбопродукты 13,9 11,2 10,8 8,2 8,8 9,1 13,5 11,8
Сахар и кондитерские изделия 29,0 25,5 28,3 25,5 26,5 23,5 33,2 36,5

 

Таблица 10

Потребление Ккал в сутки на одного человека

Страна, Регион
Г о д ы
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Россия 2527 2438 2552 2427 2293 2200    
Красноярский край 2739 2370 2411 2280 2316 2104 2282 2377

        В табл. 11 приведены данные по потреблению продуктов питания в России и ряде других стран мира.

         Для понимания значимости этих цифр приведем рис. 3, взятый из [11], на котором представлены осредненные данные по различным странам мира.

         Из рис. 3 видно, что в области калорийности питания ниже 3000 Ккал в суток, идет резкое уменьшение продолжительности жизни.

Таблица 11

Потребление продуктов питания на душу населения в год в отдельных странах (кг) (Российский статистический ежегодник: Статистический сборник, 1997)

Страна Россия США Германия Великобритания Польша Франция
Год 1996 1994 1994 1990 1993 1994
Мясо и мясопродукты 47 115 87 67 60 91
Молоко и молокопродукты 232 266 421 306 314 410
Животное масло 3,5 2,2 6,9 3,5 4,5 8,8
Яйца, шт. 207 238 218 207 157 275
Рыба и рыбопродукты 9,4 10,5 14,2 14 6,7 18,5
Сахар 33 30 33 37 41 36
Растительное масло 7,9 24,2 16 18,2 11,8 18,8
Картофель 125 64 74 95 147 82
Овощи и бахчевые 75 113 80 76 122 129
Фрукты и ягоды 31 100 131 95 45 84
Хлебопродукты 117 104 74 90 122 85

 

Рис. 3. Качество питания и продолжительность жизни

        Заключение

         Представленные данные показывают, что демографическая ситуация в Красноярском крае и стране является неблагоприятной, людские ресурсы резко уменьшаются. Связано это с ростом смертности, падением рождаемости, сокращением ожидаемой продолжительности жизни. Поэтому при разработке программы социально-экономического развития этому должно быть уделено особое внимание.

         Учитывая проблемы социальных ресурсов в крае автором была предложена следующая цель для составления программы социально-экономического развития: "Сохранение, восстановление и рост народонаселения и его здоровья на основе эффективного комплексного использования интеллектуальных и природных ресурсов" [4].

         Данная цель была предложена как стратегическая в Решении научного форума "Природно-техногенная безопасность Сибири, Красноярск, 2001 г."

         Основной целевой установкой Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года является "повышение благосостояние жителей края, защита их интересов и обеспечение безопасности во всех сферах деятельности" [11].

         На наш взгляд, данная цель менее конкретна по сравнению с предложенной выше.

         Приведенный нами анализ состояния Красноярского края носит констатирующий характер. Однако мало охарактеризовать состояние, необходимо организовать движение в направлении цели. А это, безусловно, потребует новых политических решений и необходимость приведения системы законодательных актов регионального и государственного управления в соответствии с поставленными целям и методам их достижения.

         Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РГНФ и администрации Красноярского края (проект 02-02-00305 а/Т).


Литература

  1. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. / Под общей ред. В.Р.Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.
  2. Красноярский край в цифрах (Красноярский край 2000): Статистический справочник. Красноярский краевой комитет государственной статистики / Отв. за выпуск Н.В. Алексеева. Красноярск, 2000. 36 с.
  3. Шапарев Н.Я. Ресурсная безопасность региона // Безопасность России. Глава 13: Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. - МГФ "Знание", 2001. С. 340-374.
  4. Шапарев Н.Я. Природные ресурсы Красноярского края (научный очерк). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 90 с.
  5. Природные ресурсы Красноярского края (аналитический обзор) / Гл. ред. А.М.Якимов. Редактор, отв. за выпуск А.Е. Мирошников. Красноярск: КНИИГиМС, 2002. 218 с.
  6. Основные показатели уровня жизни населения Красноярского края. Красноярск, Краевой комитет государственной статистики, 2001. 42 с.
  7. О влиянии низкого уровня жизни населения и его маргинализации на экономическую безопасность государства: анализ тенденций, путей преодоления кризиса / Ред. и составитель А.М.Логвинов. Комитет труда администрации Красноярского края, 2000. 160 с.
  8. Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за год реформ (аналитическая записка). Красноярск, Красноярский краевой комитет государственной статистики, 1999. 136 с.
  9. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс. 1994. 302 с.
  10. Безопасность России. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ "Знание", 2000. 537 с.
  11. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года. Красноярск, ГУПП "Сибирь", 2001. 63 с.

Назад