ПРОГНОЗ И ПРОЕКТ ДИХОТОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

В.К. Журавлев
Объединенный институт геологии, геофизики и минералогии СО РАН Новосибирск

        Феномен парности (биниальности, дихотомии), бывший ранее предметом исследования преимущественно философов, в 90-х гг. привлек внимание естествоиспытателей, социологов, экологов. Для создания устойчивых структур в неорганическом мире, в живой природе, а также в технике и человеческом обществе требуется разделение системы на два взаимно дополняющих полюса. Неантагонистическая конкуренция двух полюсов - необходимое условие стабильности системы. Сознательное использование этого закона природы могло бы отодвинуть экологическую катастрофу. Эта альтернатива нынешней линии эволюции западной цивилизации требует кардинальных изменений в структуре науки и образования.

        Философское понятие дихотомии известно науке с эпохи Платона. В наше время о дихотомии речь шла либо в логике, либо при построении различных классификаций естественных, технических, социально-экономических наук. Но в 90-х гг. ХХ в. сибирские ученые Ю.С.Папин, Ю.С. Матусевич, а также В.П.Сапельников высказали мысль, что явление дихотомии является не только логическим приемом анализа категорий, явлений, систем, но и универсальным законом природы. Чтобы отделить естественно-научное использование этого закона от логических и философских обобщений, Сапельников предложил говорить не о дихотомии, а о явлении биниальности, а конкретную научную дисциплину, специально изучающую это явление на объектах других наук, именовать биниологией [1, 2]. Биниальность предлагается рассматривать как материализованное выражение философского закона единства и борьбы противоположностей. Еще до первых публикаций по биниологии, в 1990 г., автор настоящего сообщения выдвинул идею, которая оказалась в русле проблем как экологии,так и биниологии [3, 4]. Доклад, называвшийся "Альтернатива научно-техническому прогрессу" мыслился как актуальный хотя бы потому, что некоторые авторитетные специалисты по экологии в начале 90-х гг. прогнозировали время, отделяющее планету от начала всемирной экологической катастрофы как интервал, примерно равный 35-50 годам [5]. Сегодня его основные положения можно кратко изложить в виде следующих тезисов.

         Сохранение на нашей планете технологической цивилизации западного типа, построенной на фундаменте научно-технического прогресса, за пределами текущего столетия невозможно. Существующие тенденции роста производства и загрязнения окружающей среды, как показано в трудах многих специалистов (Римский клуб, программа "Экологическая безопасность России" и др.) делают вполне реальными такие прогнозы, как внезапный срыв природного равновесия в масштабах планеты, связанное с этой угрозой установление мировой диктатуры, пытающейся предотвратить катастрофу силовыми методами, юридическое запрещение многих масштабных производств как преступных, массовые эпидемии, голод и т.п. Задача сохранения завоеваний западной цивилизации с точки зрения биниальной логики требует принятия в масштабах планеты стратегии двух комплементарных и равномощных тенденций развития, стратегии неантагонистической конкуренции двух полюсов человеческой активности. Конкурентом научно-технического прогресса реально может выступить в начавшемся веке научно-биологический прогресс. Это - сознательное и регулируемое экономическими рычагами развитие потенциалов живой природы и, в частности, неразвитых возможностей человеческого организма.

         Этот вид деятельности присутствует и сейчас, но далеко не в тех масштабах, которые приобрело развитие индустрии, транспорта, механизированного и химизированного сельского хозяйства. Совершенствование и поддержание высокой продуктивности и доходности естественных и искусственных биогеоценозов должно стать столь же необходимой деятельностью, как и строительство заводов, рудников, нефтяных скважин. Второй полюс человеческой деятельности неизбежно породит и альтернативный образ жизни с идеалами и целями, во многом противоположными таковым в урбанистическом обществе. Процессы саморегулирования и развития в биосфере не поддаются математическому анализу в той же мере, что и технологические процессы.Поэтому эмоционально-интуитивная активность человеческого мозга в альтернативной культуре должна сравняться с логико-математической. Могут появиться и принципиально новые каналы связи. Это потребует серьезных изменений в системе образования. По-видимому, структура образования в устойчивой цивилизации также должна быть построена на принципах дихотомии (биниальности). В результате появления альтернативного образа жизни, качество которого будет выше, чем в современном городе, индустриально-транспортный пресс на атмосферу и биосферу планеты снизится без искусственных затратных мероприятий, в силу логики конкурентных процессов. Одновременно будут существовать индустрия, города, рудники, нефтяные скважины, механический транспорт, компьютерные сети. Однако конкуренция с альтернативной цивилизацией сильно изменят их облик. В свою очередь, культура, возникшая на базе научно-биологического прогресса, многое позаимствует у урбанистической культуры. Сама идея биологической цивилизации была, видимо, впервые, высказана в форме научно-фантастического рассказа братьями Стругацкими в малоизвестном рассказе "Благоустроенная планета" еще в середине 60-х гг. ХХ в.

         Внимательное изучение информационного потока убедительно показывает, что процессы формирования второго полюса хозяйственной жизни западной цивилизации уже реально идут, однако их глобальный смысл и значение для сдвига сроков экологической катастрофы пока в полной мере не осознаются ни их инициаторами, ни администраторами, ни учеными. В качестве примеров можно назвать, например, проект создания международного кислородного фонда, строительство экодомов и экопоселков, появление экологических ферм и многое другое. Стихийное появление и развитие подобных видов деятельности в условиях конкуренции с разнообразной деятельностью на основе научно-технического прогресса, разрастающегося подобно раковой опухоли, не в силах сформировать второй полюс, способный конкурировать с первым. Однако вряд ли правильно ставить вопрос об искусственных масштабных инвестициях как необходимом и достаточном условии стимуляции научно-биологического прогресса. Главные затраты на первом этапе будут требоваться на пропаганду нового образа жизни через телевидение, искусство, прессу. Кроме того, необходимы затраты на быстрое создание мощного научного фундамента научно-биологического прогресса. Имеющийся опыт создания в сжатые сроки атомных и космических проектов, которые привели к быстрому достижению поставленных целей, должен быть изучен и использован в максимальной степени. В этом случае отток энергии, финансов, человеческих ресурсов (особенно молодежи) в сферу научно-биологического прогресса должен произойти автоматически. Это затормозит темпы научно-технического прогресса, усилит без лишних затрат защитные механизмы биосферы. Одновременно, как бы автоматически, улучшится удовлетворение действительно важных, первостепенных потребностей людей (в чистом воздухе, целебной воде, продуктах и системах питания, сохраняющих здоровье, общении с природой и т.д.). При создании научного фундамента научно-биологического прогресса, важно предвидеть и преодолеть опасность недооценки фундаментальных знаний. Практики часто оценивают их как "излишнее мудрствование", "бесполезные абстракции" и т.п. В атомных проектах середины ХХ в. успех был достигнут только благодаря созданию "сплавов" фундаментальных и технических наук. Ядерную технологию невозможно было создать без абстракций квантовой физики. Теоретическим фундаментом научно-биологического прогресса в начале XXI в. неизбежно оказывается синергетика и нелинейная термодинамика открытых систем. В таких системах понятие равновесия предполагает не покой, а стремление системы к гармонии [6]. А.Н.Дмитриев ввел и проанализировал важный параметр реальной эволюционирующей открытой системы, который он назвал битропией. Битропия (векторная сумма энтропии и негэнтропии) характеризует тот крен (или "уклон") в сторону преобладания либо хаоса, либо порядка, который может себе позволить система без опасности саморазрушения [7]. Экстремальные значения как хаоса, так и порядка разрушают открытую систему. Умение управлять величиной битропии в зависимости от состояния, в которое переходит система в разные моменты времени, обеспечивает ее неразрушимость. В разумном обществе, состояние которого контролируется наукой высокого уровня, экологическая, демографическая, информационная катастрофы невозможны: общество не допустит их, если оно разумно. Цивилизация, поднявшаяся на такой уровень, становится бессмертной в астрономических масштабах времени.

         Литература

  1. Папин Ю.С. Дихотомия и гомология в естествознании // Биниология. Новая естественная наука. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999. С.9-19.
  2. Сапельников В.П., Мизенс А.Г., Мизенс Л.И. Биниология - новая область знания или постулат? Там же. С.19-28.
  3. Журавлев В.К. Альтернатива научно-техническому прогрессу (Биниальность и проблемы экологии). Там же. С.28-35.
  4. Журавлев В.К. Альтернатива научно-техническому прогрессу // Гуманистические ориентиры научно-технического творчества. Тез. докл. Калинин: КПИ, 1990. С. 69-71.
  5. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.Н. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) / Ред. акад. К.Я. Кондратьев. М.: ВИНИТИ, 1994. 132 с.
  6. Матусевич В.М. Биниальность и синергетика природных равновесных геодинамических систем // Дихотомия и гомология в естественных науках. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. С.15.
  7. Дмитриев А.Н. Участие необратимо направленных процессов в становлении и развитии // Принцип развития и историзма в геологии и палеобиологии. Новосибирск: Наука, 1990. С.226-236.

Назад